18:39 

Кролики- это не только ценный мех...

MadAlisa
наши руки не для скуки
Гы-гы :-D
Известно, что пол представляет собой не столько средство размножения, сколько эффективный инструмент эволюции. Опираясь на фундаментальное различие полов - мужской пол намного более дифференцирован по признакам, чем женский, можно сказать, что самцы - это экспериментальный, поисковый компонент системы, корректирующий историческое движение вида, в то время как самки осуществляют стабилизирующую функцию, направленную на сохранение генетического богатства. Такой взгляд на эволюционную роль полов позволил, в частности, объяснить авангардную миссию самцов в деле освоения нового и арьергардную роль самок. Становилось понятным, почему мужской пол более уязвим, чем женский, и почему самцы в среднем живут меньше, чем самки.
В нормальных, обычных условиях на 100 девочек рождается примерно 105 мальчиков. Зачинается же мальчиков еще больше. По разным оценкам, на 100 женских зачатий приходится от 130 до 180 мужских. Для чего нужен мужской запас?
Среди мужчин больше выдающихся художников, композиторов, поваров, модельеров, парикмахеров. Однако и противоположный, мужской, фланг не менее солиден. Женщины не смогут "похвастаться" таким количеством неординарных асоциальных личностей, алкоголиков, бездельников, грязнуль, неумех. Да, мужчины как пол несравненно более дифференцированы, чем женщины. На уровне единичного представителя пола это кардинальное различие полов выступает в такой форме: отдельно взятый мужчина более своеобразен, более специфичен, чем отдельно взятая женщина. Вероятно на мужчинах (самцах) вид испытывает, обкатывает свои новации. И мужчины выступают в качестве экспериментального, опытного материала. (Кролики…:))Черты, в той или иной степени не соответствующие требованиям среды, будут отбракованы. А так как носитель признака - мужчина, вместе с неудовлетворительной новацией (признаком), будет устранен. Мужская смертность, как известно, во всех возрастных группах выше женской.
Почему природа экспериментирует на самцах, а не на самках? Опытническая деятельность всегда сопряжена с потерями. Самки же являются наиболее ценным, сновным "оборудованием".

Да, оборудованием нас, пожалуй, еще никто не называл :)


URL
Комментарии
2004-01-19 в 07:33 

!!! Очень точно написано!

2004-01-19 в 10:37 

MadAlisa
наши руки не для скуки
Что? Роль кролика тешит самолюбие ;)

URL
2004-01-19 в 15:06 

Так это ведь с какой стороны посмотреть... )))
"Хоть горшком назови..."
Суть-то от этого не меняется: мы открываем мир, вы его храните. Не лучше, не хуже.

2004-01-19 в 17:29 

MadAlisa
наши руки не для скуки
Если интересно, то вот оригинал статьи.
http://nauka.relis.ru/cgi/nauka.pl?...1+08311048+html

URL
2004-01-20 в 06:38 

Сенькаю! ;)

2004-01-20 в 06:44 

Супер определение: женщина - агент среды. !!!!!!!!!!!!!!!!

2004-01-20 в 11:13 

MadAlisa
наши руки не для скуки
Все животные равны, только некоторые равнее.

Лирика:
Они уже поглядывают
по сторонам, уже ищут-
они-то, чья сила всегда была
в том, чтоб искали их.
Р.М.Рильке
…Когда бы не Елена,
Что Троя вам одна, ахейские мужи?
О.Мандельштам

Проза:
Коль скоро дама берет на себя расходы по вынашиванию, рождению и выращиванию детенышей, то за ней и право выбора. Она меньше заинтересована в половой связи с партнером как таковой, а больше уделяет внимание качествам мужчины как потенциального снабженца ее и ее детей.
Вероятность того, что мужчина будет заботиться о детях и не уйдет из семьи , тем больше, чем выше его образование и доход.

Вот такие мы загадочные зверьки,- агенты среды- полового отбора, эволюции.

URL
2004-01-20 в 11:53 

Вероятность того, что мужчина будет заботиться о детях и не уйдет из семьи , тем больше, чем выше его образование и доход
С чего ты взяла???

2004-01-20 в 12:06 

MadAlisa
наши руки не для скуки
это не я взяла, это статистические исследования. Инф.из журнала Химия и жизнь. А что личный пример доказывает обратное? ;)

URL
2004-01-20 в 12:09 

Скорее личные наблюдения... ;)
Своих не сделал еще. Слава Аллаху!

2004-01-20 в 13:04 

MadAlisa
наши руки не для скуки
я бы добавила еще и возраст. Чем старше,образованнее и состоятельнее мужчина тем выше вероятность того,что он будет хорошим семьянином. Ему просто станет жалко денег вложенных в жену и детей :)
Может быть ты наблюдал не за теми?

URL
2004-01-20 в 13:11 

Понимаешь, тут все завязано на личных установках конкретного индивидуума. Если для него это нормально, то все остальное имеет вес только постольку-поскольку... Наблюдал немало примеров. И обратных тоже.

2004-01-20 в 13:26 

MadAlisa
наши руки не для скуки
Может быть. Но во-первых это инфа.среднестатистическая, а если верить статистике, то первым, кого ты увидишь выходя из дома будет китаец, потом индус :), а во вторых модели строили американцы. А личные установки конкретного индивидуума воспитываются средой в т.ч.и образовательными институтами.

URL
2004-01-20 в 14:07 

Средой - согласен. Причем сугубо в пуберантном возрасте.
Остальное спорно. ;)

   

Около птицы

главная