15:36 

Классика жанра

MadAlisa
наши руки не для скуки
Истинная религия есть такое согласное с разумом и знаниями человека установленное им отношение к окружающей его бесконечной жизни, которое связывает его жизнь с этой бесконечностью и руководит его поступками.
Л.Н.Толстой. 1902 г.

URL
Комментарии
2009-04-23 в 15:54 

CD_Eater
в опе ещё играет детство, а жить уже надо по-взрослому
Как-то туманно выразился Толстой. Можно проще (но по сути то же самое):
"Религия - это внушённое человеку отношение к жизни, которое руководит его поступками" (с)Я

Ещё замечу, что религия - замечательный по своей эффективности метод поддержания социального неравенства в обществе. Присмотритесь к заповедям любой религии, там вы найдёте кучу разных мелочных запретов (типа "не сотвори себе кумира", "не лжесвидетельствуй", "не прелюбодействуй"), но никогда не осуждается самая масштабная несправедливость - эксплуатация одних людей другими. Наоборот, все религии призывают к покорности.

Неудивительно, что наука считает религиозность человека свидетельством его низкого умственного развития.

2009-04-25 в 23:53 

MadAlisa
наши руки не для скуки
У Толстого "установленное ИМ отношение к окружающей жизни", т.е. самим человеком, а не внушенное из вне.При таком раскладе человек на место Его ставит сам себя. И верит в себя.
Любой человек всегда во что-либо верит, в лампочку, в науку, в себя, Его и пр.и создает свою религию. Разница только в том кто стоит в центре.
----
"не бывает атеистов в окопах под огнем".

URL
2009-04-26 в 00:40 

CD_Eater
в опе ещё играет детство, а жить уже надо по-взрослому
Беда людей в том, что они по своей природе не настолько объективны, чтобы отличить, где их собственное мнение, а где внушённое им кем-то. Есть много способов незаметно внушить людям всё что угодно, и они будут считать это своим мнением. Но в части религии никакие тонкости не нужны - тут действует банальный принцип "будь как все", основанный на психологическом дискомфорте, возникающем при несоответствии твоей позиции с мнением большинства. Проще говоря, когда все в твоей семье крещёные, тебе придётся тоже креститься или всю жизнь чувствовать себя белой вороной. Как после этого можно сказать, что верить в бога - это твоё собственное мнение?

Есть другой подход к жизни - объективный. Наука. Верить или не верить в неё бессмысленно. Там есть чёткие объективные критерии истинности, не зависящие от исследователя. Рассуждения основаны на логике, роль эмоций сведена к нулю.

А "в центре" должен стоять здравый смысл. Иначе будешь просто тупым исполнителем чужих желаний.

2009-04-27 в 10:10 

MadAlisa
наши руки не для скуки
Верите во всемогущество и истинность науки,непогрешимость логики и отсутствие эмоций у людей которые занимаются ею? Подход к жизни у всех субъективный. А что такое "здравый смысл"?

URL
2009-04-27 в 11:25 

CD_Eater
в опе ещё играет детство, а жить уже надо по-взрослому
Эмоции у учёных есть, но на проверку истинности научных результатов они не влияют. Есть объективные критерии истины.
Здравый смысл - это вид "бытового" мышления, в котором решения принимаются на основании не эмоций, а логических умозаключений. Ну, я так думаю.
Словосочетание "непогрешимость логики" бессмысленно.

2009-04-28 в 14:02 

MadAlisa
наши руки не для скуки
Объективные критерии истины? Какие?
Истина относительна или абсолютна?
А пост, вообще-то, был про классический вариант способа убеждения - подмене понятий.

URL
   

Около птицы

главная